Współpraca wykonawców z podmiotami trzecimi przy
ubieganiu się o zamówienia publiczne i w ramach ich realizacji może przybrać
m.in. postać podwykonawstwa, wykorzystania przez wykonawcę potencjału podmiotu
trzeciego jak również może łączyć te dwa przejawy kooperacji. Na
dopuszczalność, a niekiedy nawet konieczność, połączenia obu ze wskazanych form
współpracy wskazuje art. 22a ust. 4 P.z.p. i art. 36b ust. 2 P.z.p.
czwartek, 25 lipca 2019
niedziela, 21 lipca 2019
Zastąpienie potencjału podmiotu trzeciego, potencjałem własnym lub obcym
Materia wykorzystania przez wykonawcę
przy realizacji zamówienia publicznego potencjału podmiotu trzeciego oraz
uprzedniego powołanie się na tenże potencjał przy ubieganiu się o uzyskanie
zamówienia, przesiąknięta jest kwestiami problemowymi. Jednym z wątków powieści
zatytułowanej „potencjał podmiotu trzeciego” - którego poziom skomplikowania
wzrósł w wyniku transpozycji do krajowego porządku prawnego regulacji dyrektywy
2014/24/UE - jest możliwość zastąpienia w toku postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego, podmiotu na potencjał, którego powołuje się wykonawca.
poniedziałek, 8 lipca 2019
Druga strona medalu – ograniczenie podwykonawstwa w zamówieniach in-house
Krajowy prawodawca transponując do polskiego prawa
zamówień publicznych regulacje dyrektywy 2014/24/UE dotyczące zamówień
in-house, uzupełnił je o przepis ograniczający możliwość wykorzystania
podwykonawstwa w zamówieniach wewnętrznych. Nie ma on swojego bezpośredniego
odpowiednika w przepisach dyrektywy zamówieniowej albo w dorobku orzeczniczym
TSUE, jednakże jak wskazuje się w doktrynie zbieżną regulację można odnaleźć w
unijnym rozporządzeniu 1370/2007 dotyczącym usług publicznych w zakresie
kolejowego i drogowego transportu pasażerskiego (art. 5 ust. 2 lit e)[1].
W konsekwencji rozwiązanie wdrożone przez krajowego prawodawcy, można określić
mianem inspirowanego regulacjami prawa unijnego.
Subskrybuj:
Posty (Atom)